Kategorien
Copter

DJI Phantom 3 Standard — ein Nachtrag

Quadcopter-Aufnahme - Wolfenbüttel in Richtung Lechlumer Holz

Vor einer Wei­le schrieb ich über mei­ne Suche nach einem Quad­cop­ter und deren Aus­gang.

Phantom = tolle Technik, aber unpraktisch

Nach wie vor bin ich hoch­zu­frie­den mit der Bild- und Video­qua­li­tät des Phan­tom 3 Stan­dard von DJI. Aber der Her­stel­ler hat seit­dem nach­ge­legt. Vor eini­gen Mona­ten mit dem Phan­tom 4 und, vor weni­gen Wochen, mit dem Mavic Pro. Die ers­te Maschi­ne war „nur“ ein Upgrade des­sen, was DJI vor­her mit dem Phan­tom 3 am Markt hat­te. Ein wei­te­res Novum war, dass das Gerät in den ers­ten Wochen exklu­siv über den Apple Store ver­trie­ben wur­de. Und er war teu­er: 1.599 € rief DJI anfangs noch ab, mitt­ler­wei­le ist der Preis auf 1.399 € gesun­ken.

Natür­lich war das nicht alles, der Phan­tom 4 ist in allen Belan­gen bes­ser gewe­sen als sein Vor­gän­ger, der Phan­tom 3. So hat man umfang­rei­che Sen­so­rik ver­baut, die dafür sorg­te, dass Crashs nahe­zu unmög­lich gewor­den sind. Eine Ände­rung, die ich sehr begrü­ße. Denn genau das ist mir beim Aus­pro­bie­ren der Intel­li­gent Flight Modes pas­siert. Kein schlim­mer Crash, der Cop­ter ist nur in Berüh­rung mit ein paar Bäu­men gekom­men, aber den­noch, es hät­te in die Hose gehen kön­nen. Wie (eini­ge) der Intel­li­gent Flight Modes in der Pra­xis aus­se­hen, hab ich in die­sem Video fest­ge­hal­ten (inkl. des mir immer noch uner­klär­li­chen Ver­hal­tens gegen Ende des Vide­os).

Praktisch ist irgendwie anders

Ein gro­ßer Nach­teil der Phan­tom-Bau­rei­he ist deren Por­ta­bi­li­tät. Die Gerä­te sind rela­tiv groß, was die Mit­nah­me gera­de bei Flug­rei­sen deut­lich erschwert. Mit einem Gewicht von rund 1,25 kg sind sie auch nicht gera­de leicht, zumal mein Ruck­sack, der spe­zi­ell für den Phan­tom gebaut wur­de, das Gewicht noch mal deut­lich nach oben treibt (auf etwa 3,7 kg, inkl. Fern­be­die­nung). Die Fern­be­die­nun­gen der Phan­tom-Rei­he sind auch rela­tiv groß. Alles in allem muss ich sagen, dass ich mir mehr­fach über­le­ge, ob ich die Droh­ne jetzt wirk­lich mit­neh­men möch­te oder nicht. Nicht nur wegen des Gewichts, son­dern auch wegen der Inbe­trieb­nah­me. In mei­nem Ruck­sack ist nicht genug Platz, um den Phan­tom mit mon­tier­ten Pro­pel­lern zu trans­por­tie­ren, das muss also immer vor Ort gesche­hen. Und den Gim­bal-Schutz zu ent­fer­nen artet auch immer in einer Fum­mel­or­gie aus. Von der Befes­ti­gung des­sel­ben nach dem Flug­ein­satz möch­te ich gar nicht reden. Alles eine Sache der Gewöh­nung, aber bequem ist anders.

Es geht ja doch, Drohnen werden portabel

Am 19.09. ver­öf­fent­lich­te GoPro die Kar­ma. Eine ver­hält­nis­mä­ßig klei­ne Droh­ne, die über einen aus­bau­ba­ren Gim­bal ver­fügt. Man kann sei­ne GoPro also ohne die Droh­ne mit einem Gim­bal ver­wen­den und danach den Gim­bal ein­fach wie­der in die Droh­ne ein­bau­en. Klas­se Kon­zept, aber auch mit rund 1.200 € nicht gera­de güns­tig, wenn man bedenkt, dass es eben doch „nur“ eine Action­cam ist, die man da bekommt. Und selbst im ein­ge­klapp­ten Zustand braucht man doch noch einen spe­zi­el­len Ruck­sack von GoPro, der nicht gera­de wenig auf­trägt. Trotz­dem, das Gerät ist deut­lich schlan­ker und por­ta­bler als mein Phan­tom 3.

Voll­kom­men aus­ge­flippt bin (nicht nur) ich dann, als DJI am 27.09. den Mavic Pro vor­stell­te. Die­ses Baby ist zusam­men­faltbar, passt in eine Hand, wiegt unter 800 g und hat trotz­dem all die Tech­no­lo­gie, die kurz zuvor mit dem Phan­tom 4 ein­ge­führt wur­de. Und damit auch eine Kame­ra, die eben nicht den Fishe­ye-Effekt, den Action­cams nun mal mit sich brin­gen, auf­weist, was sie für „ernst­haf­te­re“ Anwen­dungs­fäl­le ein­setz­bar macht. Nicht falsch ver­ste­hen, Action­cams und ihre Attri­bu­te haben ihre Daseins­be­rech­ti­gung, kei­ne Fra­ge, aber bei Luft­auf­nah­men bevor­zu­ge ich dann doch noch ein weni­ger ver­zerr­tes Bild.

Meine neue Traumdrone: der Mavic Pro

Fest steht, sobald ich das Geld erüb­ri­gen kann, wird der Mavic Pro bestellt und wird mich ab dann auf all mei­nen Rei­sen beglei­ten. Im Fly-More-Paket kos­tet die Maschi­ne schlap­pe 1.499 €, ein Hau­fen Koh­le, kei­ne Fra­ge, aber dafür bekommt man auch eine gan­ze Men­ge. Vor allem aber eine Droh­ne, die man wirk­lich immer und über­all hin mit­neh­men kann …

Kategorien
Google Linux Open Source Technologie WordPress

Kostenlose SSL-Zertifikate für alle

Let's Encrypt Logo

Kos­ten­lo­se SSL-Zer­ti­fi­ka­te für jeden, das klingt ein­fach viel zu schön, um wahr zu sein. Obwohl, Moment, das gab es schon mal. Und gibt es immer noch. StartS­SL stellt näm­lich für jeder­mann gül­ti­ge Zer­ti­fi­ka­te aus. Kos­ten­los. Domain-vali­diert und für jeder­mann erhält­lich. So neu ist die Idee also nicht. Nur scheint es StartS­SL nie auf den Mas­sen­markt abge­se­hen gehabt zu haben, kaum jemand wuss­te davon, war so mein Gefühl.

SSL? Was hat Snowden da losgetreten?

Nach den Snow­den-Ent­hül­lun­gen gin­gen die Gesprä­che um das The­ma Ver­schlüs­se­lung auch in der brei­ten, weni­ger tech­ni­kaf­fi­nen Bevöl­ke­rungs­schicht los. Wie sicher sind mei­ne Daten eigent­lich, wer kann sie wäh­rend des Trans­fers lesen, wer hat Zugriff auf mei­ne Daten, wenn sie erst mal ange­kom­men sind?

Lei­der waren SSL-Zer­ti­fi­ka­te in der Regel ein Pri­vi­leg für weni­ge. Ein­zel­do­main­zer­ti­fi­ka­te, die in der Regel die Domain selbst (also bspw. ulfklose.de) und eine Sub­do­main (also bspw. blog.ulfklose.de oder www.ulfklose.de) absi­chern, gibt es schon eine gan­ze Wei­le kos­ten­los von StartS­SL oder für wenig Geld von bspw. RapidSSL (ca. 30 € im Jahr). Aber die Bestel­lung und Bereit­stel­lung sol­cher Zer­ti­fi­ka­te erfor­dert eini­ges an Spe­zi­al­wis­sen, das das des Otto-Nor­mal-Nut­zers deut­lich über­steigt. Und wirk­lich klar war es den meis­ten die­ser Nut­zer wohl auch kaum, wofür er solch ein SSL-Zer­ti­fi­kat über­haupt brau­chen könn­te. Und sobald es Geld kos­tet, neigt gera­de der Deut­sche dazu, es nicht haben zu wol­len.

Goog­le fing vor gerau­mer Zeit damit an, SSL-gesi­cher­te Web­sites bes­ser zu bewer­ten, ihr Ran­king also höher ein­zu­stu­fen als das von unge­si­cher­ten Web­sites. Aber auch das hat nur wenig an der Ver­brei­tung der SSL-Instal­la­tio­nen ver­än­dert.

Let’s Encrypt — eine gute Idee

Genau, lasst uns ver­schlüs­seln. Gera­de nach den Snow­den-Ent­hül­lun­gen eine mehr als gute Idee, wis­sen wir doch jetzt mit Gewiss­heit, dass uns die Geheim­diens­te die­ser Welt gna­den­los aus­spio­nie­ren. Ver­hin­dern lässt sich das nur mit einer adäqua­ten Ver­schlüs­se­lung. Hier trat das Pro­jekt Let’s Encrypt auf den Plan.

Zum ers­ten Mal las ich Anfang 2015 dar­über, wenn ich mich nicht irre. Ende 2015 ging das Pro­jekt dann zuerst in eine geschlos­se­ne, spä­ter dann in eine offe­ne Beta-Pha­se. Die lief erstaun­lich gut, wes­we­gen man sich nun Mit­te April dazu ent­schloss, in die Pro­duk­tiv­pha­se über­zu­ge­hen.

Let’s Encrypt geht einen ande­ren, ein­fa­che­ren Ansatz, SSL-Zer­ti­fi­ka­te aus­zu­stel­len. Für den End­be­nut­zer beschränkt sich das im Ide­al­fall dar­auf, das Zer­ti­fi­kat ein­ma­lig für sei­ne Domain(s) zu bean­tra­gen und die­se danach regel­mä­ßig, alle drei Mona­te, auto­ma­ti­siert erneu­ern zu las­sen. Im Gegen­satz zu den gro­ßen Aus­stel­lern lau­fen Let’s‑Encrypt-Zertifikate näm­lich nach drei Mona­ten ab, bei den ande­ren sind es in der Regel wahl­wei­se 1, 2 oder 3 Jah­re. Der Vor­teil liegt hier auf der Hand: stellt sich her­aus, dass jemand sol­che Zer­ti­fi­ka­te miss­bräuch­lich ver­wen­det, kann man das Zer­ti­fi­kat nach drei Mona­ten ein­fach nicht ver­län­gern las­sen. Ist ein Zer­ti­fi­kat näm­lich erst mal aus­ge­stellt, kann der Aus­stel­ler es zwar zurück­zie­hen, es ein­fach ungül­tig wer­den zu las­sen, ist aber sicher. Nicht jeder Cli­ent prüft beim Auf­ruf, ob das Zer­ti­fi­kat nicht viel­leicht schon zurück­ge­zo­gen ist, was allein schon aus Grün­den der Per­for­mance logisch scheint.

Jetzt ist der Massenmarkt gefragt

Die gro­ßen Web­hos­ter sind nun gefragt. Wenn die­se Let’s Encrypt imple­men­tie­ren kann in Zukunft jeder kos­ten­los für all sei­ne Domains SSL-Zer­ti­fi­ka­te bean­tra­gen, bis irgend­wann, in einer hof­fent­lich nicht all­zu fer­nen Zukunft sämt­li­cher Web­traf­fic ver­schlüs­selt erfolgt.

Wer das Glück hat, einen eige­nen Ser­ver zu besit­zen und die­sen auch selbst admi­nis­trie­ren kann, kann aber schon jetzt davon pro­fi­tie­ren. Das Web-Con­trol-Panel Frox­lor unter­stützt Let’s Encrypt bereits, ISP­Con­fig-Benut­zer kön­nen sich mit einer Erwei­te­rung behel­fen. Synolo­gy hat mit der Vor­stel­lung von DSM 6.0 eben­falls eine Unter­stüt­zung für Let’s Encrypt nach­ge­rüs­tet. Vie­le wei­te­re Pro­jek­te kün­dig­ten bereits ihre Unter­stüt­zung an. Sicher­lich wird es noch eine gerau­me Zeit dau­ern, bis über­all SSL als Stan­dard gilt, aber der ers­te Schritt ist getan.

Zer­ti­fi­kats­aus­stel­ler wer­den es sicher­lich bald schwe­rer haben, ihre Basis­zer­ti­fi­ka­te an den Mann zu brin­gen. Solan­ge Let’s Encrypt aber kei­ne Wild­card-Zer­ti­fi­ka­te anbie­tet, bleibt wenigs­tens die­ser Markt noch für DV-Zer­ti­fi­ka­te erhal­ten. OV und EV bie­tet Let’s Encrypt (noch?) nicht an, wir müs­sen uns also um Como­do und Co. nicht sor­gen.

Kategorien
Actioncam

Die Actioncam braucht Zubehör

Actioncams mit Zubehör

Wenn man sich erst mal dazu durch­ge­run­gen hat, sich eine Action­cam zu kau­fen, sind die Aus­ga­ben noch nicht zu Ende. Die­se Erfah­rung soll­te ich auch machen. Denn die tolls­te Action­cam bringt einem nichts, wenn man sie nir­gends befes­ti­gen kann. Wer will das Teil schon stän­dig in der Hand hal­ten?

Oh oh oh, das wird teuer …

Mei­ne ers­ten Käu­fe waren Saug­näp­fe. Einer, um genau zu sein. Ich woll­te mei­ne ers­te Action­cam im Auto an der Wind­schutz­schei­be befes­ti­gen. Eine sol­che Halt­bar­keit hät­te ich Saug­näp­fen anfangs gar nicht zuge­traut, aber die Tei­le hal­ten, wenn man sie denn sach­ge­mäß befes­tigt, eini­ges an Wind und Vibra­tio­nen aus.

Umso mehr Vide­os ich aber sah, des­to mehr Action­cams brauch­te ich, glei­cher­ma­ßen stieg der Bedarf an Befes­ti­gungs­mög­lich­kei­ten an. Ich warf einen Blick in den Hal­te­run­gen-Bereich des GoPro-Shops. Wow, dach­te ich mir, wovon soll ich das bit­te alles bezah­len? Ein Saug­napf für 45 €? Wie­so bit­te kos­tet der das 15-fache des­sen, was ich bei Gear­Best bezahlt habe? Eine Klem­me für 55 €? Eine Schaum­stoff­hül­le (!!!) für 25 €? Was ist da los? Im Zube­hör­shop von Roll­ei, der alt­ehr­wür­di­ge deut­sche Kame­ra­her­stel­ler, der mitt­ler­wei­le auch in den Action­cam-Markt ein­ge­stie­gen ist, sehen die Prei­se sehr ähn­lich aus.

Kei­ne Sor­ge, man muss die­se teil­wei­se wirk­lich unver­schäm­ten Prei­se nicht zah­len.

Saugnäpfe, jede Menge Saugnäpfe

Gera­de, wenn man Motor­sport fil­men möch­te, braucht man Saug­näp­fe. Saug­näp­fe hal­ten an Schei­ben, aber auch an (sau­be­rem) Lack. Und das wirk­lich bom­ben­fest. Gute Erfah­run­gen habe ich mit die­sem Saug­napf für gera­de mal etwa 2 € gemacht. Die Lie­fe­rung dau­ert, Chi­na-typisch, eine gan­ze Wei­le, aber dafür kann man hier locker 10 € spa­ren. So viel in etwa kos­tet das gute Stück näm­lich, wenn man es bei einem deut­schen Händ­ler kauft. Direkt mon­tie­ren kann man alles, was ein 1/4″-Gewinde hat, per Adap­ter gehen auch die GoPro-Ver­bin­der.

Wer hier noch etwas Extra­si­cher­heit haben möch­te, kauft sicher­heits­hal­ber einen Drei-Fach-Saug­napf. Der kos­tet zwar deut­lich mehr, sitzt aber auch bom­ben­fest und erlaubt einen tie­fe­ren Blick­win­kel der Action­cam.

Außer­halb des Autos gibt es noch so viel mehr, wor­an man so eine Action­cam befes­ti­gen kann.

Noch mehr Zubehör für die Actioncam

Die Klem­me, die ich ein­gangs erwähn­te, bekommt man vom Zube­hör­her­stel­ler TELESIN für etwa 11 €. Das total coo­le, weil sehr fle­xi­ble, Hand­sta­tiv, das im Ori­gi­nal von GoPro kna­cki­ge 75 € kos­ten soll, bekommt man von TELESIN schon für etwa 16 €. Ob die Qua­li­tät hier ähn­lich ist, ver­mag ich aber nicht zu sagen. Und den wind­ab­sor­bie­ren­den Schaum­stoff­über­zug, den ich schon erwähn­te, kann man für unter 4 € kau­fen.

Alles in Allem läp­pert sich das trotz­dem. Ich habe es mir erspart zusam­men­zu­rech­nen, was ich für das gan­ze Zube­hör aus­ge­ge­ben habe.

Ohne Saft nix los

Akkus sind ein wei­te­rer Punkt, den man im Auge behal­ten soll­te. Mit einem Akku kommt man näm­lich nicht weit. Wenn es gut läuft, sind zwei Stun­den Auf­nah­me­zeit pro Akku drin. Ich ver­lin­ke hier bewusst kei­ne Arti­kel, son­dern über­las­se es dem Leser selbst, nach pas­sen­den Akkus für sei­ne Action­cam zu suchen. Neben Gear­Best und Ali­Ex­press sei noch Bang­Good genannt, auch dort gibt es hau­fen­wei­se güns­ti­ges Zube­hör für die Action­cam der Wahl. Und bei kei­nem der drei genann­ten Shops kos­tet ein Akku 25 € das Stück …

Damit einem trotz meh­re­rer Akkus im Gepäck nicht trotz­dem irgend­wann der Saft aus­geht, soll­te man sicher­heits­hal­ber noch ein Akku­pack im Gepäck haben.

Und noch mehr Zubehör

Wie man allein schon bei Gear­Best bestau­nen kann, gibt es noch viel mehr Zube­hör. Eini­ges davon habe ich mir auch schon gekauft. Beson­ders cool ist die Unter­was­ser­kup­pel, die den Auf­nah­me­fo­kus so weit von der Lin­se ent­fernt, dass beim Medi­en­wech­sel, also dem Wech­sel zwi­schen Luft und Was­ser, kei­ne Wel­len­län­gen-beding­te Ver­zer­rung auf­tritt. Der Preis bei Gear­Best wird bei eini­gen Ali­Ex­press-Anbie­tern sogar noch unter­bo­ten. Oder ein Kopf­band, mit dem man die Kame­ra am Kopf tra­gen kann. Für die Brust gibt es so was auch.

Lan­ge gezö­gert habe ich bei einem Drei-Wege-Gim­bal. Denn nur mit so einem Gerät bekommt man total ruhi­ge Auf­nah­men aus der Hand hin. Da ich lan­ge Zeit nichts deut­lich unter 300 € gefun­den habe, habe ich mir als Über­gangs­lö­sung einen Zwei-Wege-Sta­bi­li­sa­tor, auch Schwe­be­sta­tiv oder Stea­dy­cam, geholt. Bes­ser als frei Hand alle­mal, aber wirk­lich sta­bil sieht anders aus. Eines Tages mein­te es das Schick­sal aber gut mit mir ;-). Media­Markt ver­kauf­te ein Aus­lauf­mo­dell von Roll­ei, den eGim­bal G4, für 150 €. Da konn­te ich ein­fach nur zuschla­gen. Damit macht das Fil­men auch gleich noch viel mehr Spaß, die Ergeb­nis­se wir­ken deut­lich pro­fes­sio­nel­ler. Im Titel­bild ist der Gim­bal rechts sicht­bar.

Ein Sel­fie-Stick darf natür­lich nicht in der Samm­lung feh­len, die Luxus-Ver­si­on von Xiao­mi kommt sogar mit einer Blue­tooth-Fern­be­die­nung für die haus­ei­ge­nen Kame­ras daher und ist echt spit­zen­mä­ßig ver­ar­bei­tet. Das schlägt sich natür­lich auch im Preis nie­der, die Tei­le bekommt man von ande­ren Her­stel­lern schon für deut­lich unter 10 €.

Wer mit der Klang­qua­li­tät des inte­grier­ten Mikro­fons nicht zufrie­den ist, was gera­de bei güns­ti­ge­ren Kame­ras sehr oft der Fall sein dürf­te, kann hier nach­rüs­ten, sofern die Kame­ra über eine Mini-USB-Schnitt­stel­le ver­fügt. Je nach Anwen­dungs­ge­biet bekommt man hier aus Fern­ost schon Mikro­fo­ne für unter 5 €. Das Mikro­fon im Titel­bild hat ca. 10 € gekos­tet.

Ein eben­falls sehr cle­ve­res Zube­hör ist ein, nen­nen wir ihn auf Deutsch ein­fach mal, 360-Grad-Sta­tiv. Das Teil funk­tio­niert im End­ef­fekt wie eine Eier­uhr, nur dass eine 1/4″-Schraube auf der Ober­seits und ein 1/4″-Gewinde auf der Unter­sei­te vor­ge­se­hen ist. Man kann das Teil also auf ein Sta­tiv set­zen, oben drauf kommt die Kame­ra. Und dann Zeit­raf­fer. Den Effekt kann man die­sem mei­nem Video sehr schön sehen (ab 7:01).

Ich könn­te die Lis­te noch belie­big fort­set­zen, mache aber trotz­dem an die­ser Stel­le Schluss.

Auf­grund des gerin­gen Gewichts, des ver­hält­nis­mä­ßig gerin­gen Prei­ses und der viel­fäl­ti­gen Befes­ti­gungs­mög­lich­kei­ten sind Action­cams ein­fach das Mit­tel der Wahl gewor­den, qua­li­ta­tiv recht hoch­wer­ti­ge Auf­nah­men im beweg­ten Umfeld zu machen. Aber auch im sta­ti­schen Betrieb, wie z.B. auf dem erwähn­ten 360-Grad-Sta­tiv machen sie eine gute Figur. Ich für mei­nen Teil bin hell­auf begeis­tert von den Tei­len und wer­de mei­ne Samm­lung sicher­lich noch um die eine oder ande­re Kame­ra und das eine oder ande­re Zube­hör erwei­tern. Gera­de der Motor­sport­be­reich, der es mir wirk­lich ange­tan hat, lebt von vie­len ver­schie­de­nen Blick­win­keln, die man nun mal lei­der nicht wie­der­ho­len kann. Bei dem fol­gen­den Video habe ich mal durch­ge­zählt, es waren 10 Kame­ras an ver­schie­de­nen Befes­ti­gun­gen im Ein­satz.

Kategorien
CMS Technik

Die Suche nach dem Foto-CMS

Koken - ein Foto-CMS

Seit mei­ner ers­ten Digi­tal­ka­me­ra suche ich nach dem geeig­ne­ten Weg, die Fotos im Inter­net zu ver­öf­fent­li­chen. Das war 2001, wenn ich mich recht ent­sin­ne. Eine Canon Power­Shot A40. 2 Mega­pi­xel mach­te die, wenn ich mich recht ent­sin­ne. Die guten alten Zei­ten. Ich habe nicht mal mehr Fotos, die ich damit auf­ge­nom­men habe, glau­be ich. An Foto-CMS war damals aber noch nicht zu den­ken.

Bei der Kame­ra blieb es dann eine Wei­le. Irgend­wann ent­wi­ckel­te ich ein Fai­ble für Flickr. Die Platt­form, die zwi­schen­durch schon tot­ge­glaubt war, dann aber mit einem Knall zurück­kehr­te. Die Platt­form, die irgend­wann, welch Sakri­leg, ver­kün­de­te, dass das iPho­ne die belieb­tes­te Kame­ra im Netz sei. Mein Pro­fil dort dürf­te seit 2006 exis­tie­ren.

Der CMS-Markt — unendliche Weiten

Selbst hos­ten ging natür­lich auch. Ich pro­bier­te die übli­chen Ver­däch­ti­gen, Mit­te des letz­ten Jahr­zehnts. Also haupt­säch­lich eigent­lich Gallery2 und Zen­pho­to (das damals einen ande­ren Namen hat­te, glau­be ich). Und natür­lich das all­ge­gen­wär­ti­ge Word­Press, das sich damals aber noch recht schwer mit Bild­in­hal­ten tat. Also war es dann doch wie­der irgend­wie Flickr. Oder auch nicht. So recht ent­schei­den konn­te ich mich nicht, hat­te aber eh nicht wirk­lich reprä­sen­ta­ble Fotos parat.

Präsentation wird wichtiger

2009 kauf­te ich mir dann mei­ne ers­te DSLR, eine Nikon D40, und das Hob­by Foto­gra­fie nahm erneut sei­nen Lauf. Im glei­chen Jahr pro­bier­te es ein New­co­mer auf dem Markt, die heu­te sehr ange­se­he­ne Platt­form 500px, auf der ich nach wie vor ver­tre­ten, aber rela­tiv inak­tiv bin. Flickr sam­mel­te zum dama­li­gen Zeit­punkt schon eini­ges an Kri­tik in der Sze­ne, weil man den Foto­gra­fen aus den Augen ver­lor, es waren mitt­ler­wei­le mehr Knip­ser aktiv als wirk­li­che Foto­gra­fen, und die Prä­sen­ta­ti­on ein­fach ange­staubt war. 500px setz­te genau dort an.

Mit der Zeit kamen immer mehr Fea­tures hin­zu, mit einem „Awe­so­me-Account“, also einem Pre­mi­um-Account, konn­te man sogar sein eige­nes Port­fo­lio bau­en und dafür aus ver­schie­de­nen The­mes aus­wäh­len. Kos­te­te 70 US-$ oder so im Jahr, also ver­hält­nis­mä­ßig wenig.

WordPress kann auch Foto-CMS sein, oder?

Irgend­wann brauch­te ich meh­re­re Port­fo­li­os. Ein pri­va­tes und eines, für ein Pro­jekt, das ich 2010 oder so gemein­sam mit einer Freun­din star­te­te. Noch einen 500px-Account woll­te ich dafür aber nicht anle­gen, ich pro­bier­te es mit Word­Press. Nach­dem ich diver­se kos­ten­lo­se und kos­ten­pflich­ti­ge The­mes ange­schaut hat­te, kauf­te ich eins für 30 US-$ oder so. Aber wirk­lich glück­lich wur­de ich damit auch nicht. Word­Press ist und bleibt nun mal eine Blog­ging-Platt­form und eben kein „rich­ti­ges“ CMS. Sor­ry, Word­Press, ist nicht böse gemeint …

Spezialist gesucht

2011 kam dann das Spe­zia­lis­ten-CMS Koken auf den Markt. Anfangs noch ziem­lich fea­ture­arm, aber den­noch ganz klar auf den Foto­gra­fen als Ziel­grup­pe aus­ge­rich­tet. Von vorn­her­ein bot es so z.B. eine Anbin­dung an Ado­be Pho­to­shop Ligh­troom an. Es lässt sich also direkt in den Work­flow von Foto­gra­fen inte­grie­ren, die ihr Port­fo­lio online ver­öf­fent­li­chen wol­len.

Anfangs war die Soft­ware noch kom­plett kos­ten­frei mit einer über­ra­schend gro­ßen Aus­wahl an her­stel­ler­sei­ti­gen The­mes ver­füg­bar. Irgend­wann aber ver­lang­sam­te sich die Ent­wick­lung. Die Geschich­te roch schon komisch, da kamen Ver­kaufs­ge­rüch­te auf. Die schluss­end­lich auch bestä­tigt wur­den. Net­Ob­jec­ts, alten Web­de­sign-Hasen sicher­lich noch ein Begriff mit ihrer Soft­ware Fusi­on, kauf­ten die Soft­ware und ent­wi­ckeln sie seit jeher wei­ter. Und das machen sie recht gut.

Geld ver­dient wird mei­nem Kennt­nis­stand nach haupt­säch­lich mit den The­mes und Plugins, die man im Store kau­fen kann. Der Soli­da­ri­tät hal­ber habe ich da auch schon ein­ge­kauft, auch, wenn ich die Plugins nicht wirk­lich brau­che.

Auf jeden Fall ver­wen­de ich die Soft­ware seit 2012 und las­se sie, nach anfäng­li­chen tech­ni­schen Schwie­rig­kei­ten, sehr ger­ne für mein foto­gra­fi­sches Port­fo­lio unter Ulf Klo­se | Foto­gra­fie lau­fen.

Die Spe­zia­li­sie­rung im Foto­be­reich geht lei­der zulas­ten der Blog-Funk­tio­na­li­tät, aber das ist zu ver­schmer­zen. Ein Blog kann man zwar betrei­ben, an die Mög­lich­kei­ten von Word­Press kommt es nicht her­an. Es genügt für die gele­gent­li­chen Arti­kel zu dem The­ma trotz­dem, den­ke ich.

Wer nach einem Spe­zia­lis­ten-CMS sucht, das er auf eige­ner (vir­tu­el­ler) Hard­ware betrei­ben kann, ist mit Koken aus mei­ner Sicht genau rich­tig bera­ten. Das CMS ist schick, ein­fach zu bedie­nen und wird allem Anschein nach sehr aktiv wei­ter ent­wi­ckelt. Dank kom­mer­zi­el­lem Her­stel­ler­sup­port eig­net sich die Soft­ware auch für den (Semi-)Profi, der einen Weg sucht, sei­ne Wer­ke online anspre­chend und sicher zu prä­sen­tie­ren.

Kategorien
Actioncam Video

Die Suche nach der perfekten Actioncam

Xiaomi Yi und GitUp Git2

Mit einer GoPro lieb­äu­gel­te ich schon eine gan­ze Wei­le. Schon eine ganz lan­ge Wei­le, nur waren mir die Din­ger immer zu teu­er. 300+ € für eine so klei­ne Kame­ra, zu der man dann auch noch ordent­lich Zube­hör kau­fen muss … nein. Als ich dann wegen des Cop­ter­kaufs über diver­se Chi­na-Shops stol­per­te, rück­te der Erwerb einer Action­cam, auch wenn es kei­ne von GoPro ist, in greif­ba­re­re Nähe. Bei Gear­Best gibt es eine erstaun­li­che Aus­wahl an Action­cams, zu teil­wei­se unglaub­li­chen Prei­sen. Es soll­te natür­lich jedem klar sein, dass man für 35 € mit Ver­sand aus Chi­na kei­ne Kame­ra der Güte­klas­se einer GoPro bekommt. Den­noch gibt es sicher­lich Per­so­nen, die mit einer sol­chen Kame­ra zufrie­den sind.

Hochauflösend und schnell, so sollte die Actioncam sein

Ich woll­te eine GoPro eigent­lich haupt­säch­lich für die Mon­ta­ge am oder im Fahr­zeug haben. Moto­ri­sier­te Fahr­zeu­ge bewe­gen sich in der Regel recht schnell, die Bild­ra­te soll­te also ent­spre­chend hoch sein. Eine zu gerin­ge Auf­lö­sung macht sich schnell bemerk­bar, wenn man das Video auf einem Gerät grö­ßer als einem Smart­pho­ne abspie­len möch­te. Full-HD soll­te es also schon sein, voll­wer­tig nutz­ba­res 4K bekommt man heut­zu­ta­ge erst für deut­lich mehr Geld als das, was ich bereit aus­zu­ge­ben war. Aber wer braucht schon 4K? 😉

Nach eini­gen Recher­chen und dem Ken­nen­ler­nen vie­ler tol­ler Blogs, wie el Pro­du­cen­te und Metro­po­li­tan Mon­key, ent­schied ich mich dann für die Yi des chi­ne­si­schen Her­stel­lers Xiao­mi. Xiao­mi scheint so eine Art Apple Chi­nas zu sein und erfreut sich dort ähn­lich gro­ßer Beliebt­heit. Bei Gear­Best bekam ich die Kame­ra für ca. 65 € mit Ver­sand nach Deutsch­land. Eine MicroSD-Kar­te hat­te ich noch, für den Anfang braucht es auch nicht viel mehr. Einen Saug­napf brauch­te ich noch, um die Kame­ra im Auto anzu­brin­gen. Den fand ich auch bei Gear­Best für weni­ger als 3 €. Das The­ma Zube­hör ver­dient einen geson­der­ten Arti­kel, den ich spä­ter hier ver­öf­fent­li­chen wer­de.

Unge­fähr zwei Wochen spä­ter lag mir dann auch alles vor und die Fil­me­rei konn­te begin­nen. Recht schnell stell­te sich her­aus, dass das ver­bau­te Mikro­fon für Fahr­zeug­auf­nah­men unge­eig­net ist, da es die hohen Pegel, die in einem Fahr­zeug ent­ste­hen, nicht ver­kraf­tet.

Die Kame­ra erfreut sich nicht nur wegen ihres gerin­gen Prei­ses hoher Beliebt­heit, sie ist auch hack­bar. So kann man gewis­se Bild­pa­ra­me­ter über ent­spre­chen­de Scrip­te modi­fi­zie­ren. Das Mikro­fon scheint unver­än­der­bar, mein Pro­blem konn­te ich also mit die­ser Mög­lich­keit nicht behe­ben.

Eini­ge Exem­pla­re nei­gen außer­dem zu einem unschar­fen Bild, was wohl mit einer leicht dejus­tier­ten Lin­se zusam­men­hängt. Außer­dem hat man bei ein­ge­schal­te­tem WLAN mit­un­ter kna­cken­de Geräu­sche in der Ton­spur. Bei­des lässt sich aber mit wenig Auf­wand behe­ben.

Zuletzt soll­te nicht uner­wähnt blei­ben, dass die Yi in ihrer Aus­stat­tung recht spar­ta­nisch ist und man sämt­li­ches Zube­hör zusätz­lich erwer­ben muss. Bei den Prei­sen nicht wei­ter wild, aber den­noch. Außer­dem ver­fügt sie über kein ein­ge­bau­tes Dis­play, man braucht ein Smart­pho­ne und die pas­sen­de App, um zu sehen, was die Kame­ra sieht.

Besser geht immer

Nach­dem ich mit der Yi zwar nicht total unzu­frie­den, aber auch nicht so rich­tig befrie­digt war, ging die Suche wei­ter. Der Metro­po­li­tan Mon­key hat hau­fen­wei­se Ver­gleichs­tests erstellt, dar­über ver­schaff­te ich mir ein ers­tes Bild. In die enge­re Aus­wahl kamen die Git­Up Git2, die Haw­keye Fire­fly 6S (eine Her­stel­ler­web­site konn­te ich lei­der nicht fin­den) und die SJCAM SJ5000X. Nach dem Betrach­ten dut­zen­der Ver­gleichs­vi­de­os, dem Lesen vie­ler Foren­bei­trä­ge und dem Stu­die­ren eini­ger Tests ent­schied ich mich dann für die Git2. Bei Gear­Best schoss ich sie für etwas weni­ger als 100 € im Pro­Pa­cka­ge, also mit hau­fen­wei­se Zube­hör. Der Auf­preis zur Yi schmolz dras­tisch dahin. Die SJ5000X und die Fire­fly 6S kos­ten aber in etwa das glei­che mit der glei­chen Aus­stat­tung. Gemein ist allen Kame­ras, dass sie kom­pa­ti­bel mit dem meis­ten GoPro-Zube­hör sind. Bei den Akkus gehen eini­ge Her­stel­ler eige­ne Wege, aber bei Gear­Best und Ali­Ex­press kos­ten die Akkus nur weni­ge Euros. Es scha­det nie, meh­re­re Akkus zu besit­zen. Ich besit­ze für jede Kame­ra, die ich mein eigen nen­ne, jeweils drei Akkus. Aus­schlag­ge­bend für die Git2 war aber schluss­end­lich das runde­re Gesamt­pa­ket, Bild und Ton emp­fand ich als am aus­ge­wo­gens­ten. Außer­dem kann die Git2 als eine der weni­gen Action­cams am Markt mit MicroSD-Kar­ten mit einer Kapa­zi­tät von 128 GB umge­hen. Gera­de für den Betrieb im Urlaub ein ech­tes Argu­ment.

Die Git2 ver­fügt auch über einen Mini-USB-Anschluss, an dem man nicht nur den Akku laden und die Inhal­te der Spei­cher­kar­te auf den Rech­ner über­tra­gen kann, man kann an ihr auch ein Mikro­fon anschlie­ßen, was die Audio­qua­li­tät dras­tisch ver­bes­sert. Da bin ich bei Ali­Ex­press fün­dig gewor­den und habe für unter 10 € ein Ste­reo­mi­kro­fon mit den per­fek­ten Dimen­sio­nen für den Betrieb an einer Action­cam gefun­den. Die Ton­qua­li­tät ist für den Preis sagen­haft, die Außen­auf­nah­men in mei­nem Oschers­le­ben-Video sind alle­samt mit einer Git2 und die­sem Mikro­fon ent­stan­den (sofern der Außen­ton ver­wen­det wur­de).

Die Innen­auf­nah­men habe ich alle­samt mit der recht neu­en DVR von Xiao­mi gemacht. Bei die­ser Kame­ra, die es für ca. 75 € bei Gear­Best gibt, han­delt es sich aber nicht um eine klas­si­sche Action­cam, son­dern um eine dedi­zier­te Auto­ka­me­ra, die mit dem pas­sen­den Zube­hör gelie­fert wird, um sie im Auto zu befes­ti­gen. Der Akku ist deut­lich klei­ner und die Außen­ma­ße sind grö­ßer als bei einer Action­cam üblich. Lei­der kommt die Bild­qua­li­tät nicht ganz an die einer Git2 ran, der Ton wird außer­dem nur mono auf­ge­nom­men.

Natür­lich stinkt auch eine Git2 nicht gegen eine GoPro HERO4 Black an, sie kos­tet aber samt gro­ßem Zube­hör­pa­ket (auf das The­ma gehe ich in einem spä­te­ren Arti­kel noch mal dedi­ziert ein) auch nur ein Vier­tel des Vor­bil­des. Vide­os leben von ver­schie­de­nen Per­spek­ti­ven und ins­be­son­de­re im Motor­sport ist es nun mal nicht mög­lich, Sze­nen wie­der­holt aus meh­re­ren Per­spek­ti­ven zu fil­men. Da muss alles in einem Durch­lauf pas­sen. Wer meh­re­re Action­cams braucht, muss sich ent­schei­den, ob ihm das Plus an Bild­qua­li­tät den Auf­preis wert ist oder nicht. Bei mei­nem Kame­rabe­darf müss­te ich unge­fähr 3.000 € nur für die GoPros aus­ge­ben, was ein­deu­tig ober­halb mei­nes Bud­gets liegt. Wer das Geld übrig hat, kann dann aber auch Vide­os mit der abso­lut fas­zi­nie­ren­den Qua­li­tät die­ses Vide­os pro­du­zie­ren, was ich der­zeit als Refe­renz anse­he.

Kategorien
Copter

Auf der Suche nach einem Quadcopter

Quadcopter-Aufnahme - Wolfenbüttel in Richtung Lechlumer Holz

Ende 2015 pack­te mich das Quad­cop­ter-Fie­ber. Ich woll­te unbe­dingt eine Droh­ne, oder bes­ser gesagt, einen Quad­cop­ter haben. Anfangs wuss­te ich auch nicht so recht um die Unter­schie­de, aber wenn man sich in ent­spre­chen­den Face­book-Grup­pen umher treibt, wird man schnell mehr oder weni­ger sanft mit der Nase drauf gestos­sen ;-). Eine Droh­ne scheint dem­nach mehr das Kriegs­ge­rät zu sein, wohin­ge­gen ein Quad­cop­ter eben das ist, wonach der Name auch schon klingt — ein Cop­ter mit vier Rotor­blät­tern.

Jeder fängt mal klein an

Der dama­li­ge Platz­hirsch, die Phan­tom 3, kos­te­te aber zu dem Zeit­punkt noch weit über 1.000 €. Eine Sum­me, die ich ein­fach nicht aus­zu­ge­ben bereit war. Mein ers­ter Kauf war ein abso­lu­ter Ein­stei­ger­cop­ter, die X5C‑1 von Syma. Der win­zi­ge Cop­ter misst gera­de mal 18x18 cm und wiegt um die 100 g. Ent­spre­chend wen­dig und agil ist er auch, nach­tei­lig ist aber die damit ein­her gehen­de Wind­emp­find­lich­keit. Ein klei­ner Wind­stoß genügt schon, um den Cop­ter abdrif­ten zu las­sen. GPS hat er natür­lich nicht an Bord und kann sei­ne Posi­ti­on somit nur schlecht, wenn über­haupt, hal­ten. Die ver­bau­te Kame­ra nimmt Vide­os in 720p auf, die Qua­li­tät ist aber wenn über­haupt als unte­rer Durch­schnitt zu bezeich­nen. Für Ein­stei­ger eig­net sich der Cop­ter den­noch sehr gut, da er ein­fach zu bedie­nen ist und es ein­fach Spaß macht, mit dem Gerät zu flie­gen. Nur eben vom auf­ge­nom­me­nen Mate­ri­al, sei es Video oder Foto, soll­te man nicht all zu viel erwar­ten. Die Flug­zeit liegt bei etwa 10 Minu­ten.

Gekauft habe ich den Cop­ter im Übri­gen bei Gear­Best, wo ich den Cop­ter für ca. 55 € erwarb. Gear­Bes­te ist ein Händ­ler à la Ama­zon, aber mit Sitz in Fern­ost. Die Prei­se dort sind größ­ten­teils der Ham­mer, ich habe seit die­ser Bestel­lung eini­ge wei­te­re Din­ge dort bestellt und bin im Gro­ßen und Gan­zen sehr zufrie­den. Manch­mal dau­ert die Lie­fe­rung eine Wei­le, also meh­re­re Wochen, aber dafür spart man eben doch eini­ges an Geld. Bezah­len kann man mit Pay­Pal und diver­sen Kre­dit­kar­ten.

Größe ist doch nicht ganz unwichtig

Nach­dem ich nun ange­fixt war, las ich mich durch vie­le Cop­ter-bezo­ge­ne Blogs und schau­te mir vie­le, vie­le You­Tube-Vide­os an. Beson­ders viel Zeit ver­brach­te ich bei Quad­cop­ter 101. Ich weiß nicht, ob der Mann sein Geld damit ver­dient, aber er tes­tet echt vie­le Quad­cop­ter. Er modi­fi­ziert sie, lässt sie gegen ande­re Model­le antre­ten und scheint wirk­lich jedes neue Modell zu bekom­men. Da kann man echt viel Zeit ver­brin­gen.

Resul­tat mei­ner Recher­che war der Kauf des MJX X101. Die­ser Cop­ter ist schon fast so groß wie die ein­gangs erwähn­te Phan­tom 3 von DJI. Das Gerät wiegt ca. 420 Gramm und liegt damit schon deut­lich sta­bi­ler in der Luft. Im Aus­lie­fe­rungs­zu­stand fehlt die Kame­ra, ich ent­schied mich für die C4008 des Her­stel­lers, die auch FPV, also First Per­son View, unter­stützt. Dafür imple­men­tiert sie einen WLAN-Access-Point, mit dem man sich über sein Smart­pho­ne ver­bin­det. Über die App des Her­stel­lers kann man dann sehen, was die Kame­ra gera­de sieht. Die Qua­li­tät ist aber eher mit­tel­mä­ßig. Trotz­dem, nett. Die Kom­bi­na­ti­on hat mich unter 100 € gekos­tet. Gekauft habe ich die­sen Cop­ter aber nicht bei Gear­Best, son­dern bei mei­ner zwei­ten Ent­de­ckung zu der Zeit, Ali­Ex­press. Ali­Ex­press ist eher ein eBay-Klon, hier ver­kau­fen vie­le Händ­ler ihre Waren über ein gro­ßes Por­tal, das sich um die Zah­lung und die Kun­den­kom­mu­ni­ka­ti­on küm­mert. Auch hier habe ich seit­dem vie­le Klei­nig­kei­ten bestellt. Abhän­gig vom Händ­ler dau­ern hier die Lie­fe­run­gen zwi­schen unge­fähr einer Woche und zwei Mona­ten.

Der Cop­ter liegt, wie schon erwähnt, deut­lich schwe­rer in der Luft. Die C4008 lässt sich varia­bel aus­rich­ten, aber lei­der nicht wäh­rend des Flu­ges. Die Bild- und Video­qua­li­tät ist lei­der nicht deut­lich bes­ser als es bei der Syma der Fall war. Den­noch bekommt man hier für unter 100 € ein beacht­li­ches Paket, das auch für Ein­stei­ger geeig­net ist. Ein Pro­blem bei die­sem Modell sind wohl so genann­te Fly-Aways. Ver­liert der Cop­ter die Ver­bin­dung zur Fern­be­die­nung, fliegt er ein­fach in die vor­ge­ge­be­ne Rich­tung wei­ter. Die Syma geht dann zu Boden, was im Zwei­fels­fal­le das siche­re­re Ver­hal­ten ist. Die Flug­zeit beträgt hier etwa 7 Minu­ten.

Der X101 ver­fügt über einen klei­nen Gim­bal, der das Video­bild wenigs­tens rudi­men­tär sta­bi­li­sie­ren kann. Bast­ler haben es außer­dem geschafft, GoPro-ähn­li­che Action­cams unter dem Cop­ter zu mon­tie­ren und damit die Video­qua­li­tät deut­lich zu stei­gern.

Wer billige Quadcopter kauft, kauft drei Mal

Ganz so schlimm war es dann auch nicht. Mir war ja von vorn­her­ein bewusst, dass ich mit den klei­nen Cop­tern erst mal nur aus­pro­bie­ren woll­te, ob mir das über­haupt Spaß macht. Schlu­ßend­lich habe ich es außer­dem geschafft, bei­de Cop­ter und das zwi­schen­zeit­lich erwor­be­ne Zube­hör wie zum Bei­spiel zusätz­li­che Akkus, um die Flug­zeit zu stei­gern, fast ohne Wert­ver­lust zu ver­kau­fen. Da die Sachen in Fern­ost deut­lich güns­ti­ger sind, kann man sie in Deutsch­land fast zum Ein­kaufs­preis wei­ter­ver­kau­fen. Alles in allem haben mich die­se Expe­ri­men­te viel­leicht 30 € gekos­tet, also wirk­lich zu ver­nach­läs­si­gen.

DJI fei­ert 10jähriges Jubi­lä­um. Und bringt die Phan­tom 3 Stan­dard auf den Markt. Das in Kom­bi­na­ti­on ermög­licht den Ein­stieg in die Welt der semi­pro­fes­sio­nel­len Kame­ra­cop­ter für 599 €. Immer noch eine Men­ge Holz, aber abso­lut ange­mes­sen für das, was man da bekommt. Die Ver­ar­bei­tung ist deut­lich bes­ser als die der Syma oder auch der XJM, was aber zu erwar­ten war. Die Kinn­la­de fällt aber spä­tes­tens dann zu Boden, wenn man die Video- und Foto­qua­li­tät sieht. Dazwi­schen lie­gen Wel­ten. Dank ver­bau­tem GPS hält der Cop­ter außer­dem sei­ne Posi­ti­on äußerst sta­bil und fliegt nicht davon, wenn der Wind kommt. Der ver­bau­te Gim­bal ist außer­dem so effi­zi­ent, dass selbst bei schnel­le­rem Flug oder stär­ke­rem Wind kein Ver­wa­ckeln des Vide­os sicht­bar ist. Die Flug­zeit des Modells liegt bei unge­fähr 25 Minu­ten, also deut­lich über dem, was die bil­li­gen Model­le zu leis­ten ver­mö­gen.

Fast zum Abschluss möch­te ich auch hier noch ein unbe­ar­bei­te­tes Video zei­gen, das so direkt aus dem Cop­ter gepur­zelt ist.

Und nun wirk­lich zum Abschluss eine Zeit­raf­fer­auf­nah­me (30x) des Son­nen­un­ter­gangs von ges­tern. Der Zeit­raf­fer­ef­fekt wur­de nach­träg­lich mit iMo­vie erstellt. Man kann hier wirk­lich gut erken­nen, wie sta­bil der Cop­ter und der Luft liegt. Einen kur­zen Absa­cker gab es, als auf­grund von Inter­fe­ren­zen die Ver­bin­dung zwi­schen Fern­be­die­nung und Cop­ter getrennt wur­de.

Kategorien
Rennsport Video

Und wieder mal war ich in Oschersleben

Renault Mégane R.S. in Oschersleben

Die­ses Mal aber ohne Fotos, son­dern mit Video (fin­det ihr ganz unten im Arti­kel). Aus­ge­rüs­tet mit meh­re­ren Kame­ras (Xiao­mi Dash­cam, 2 x Xiao­mi Yi, 2 x Git­Up Git2 und einer Nikon D7000) und einem Freund im Gepäck, ging es zum Sai­son­auf­takt des Are­na Trai­nings am 28.03.2016 wie­der zur Motor­sport Are­na nach Oschers­le­ben. Mein Vor­ha­ben: einen span­nen­den Film zum Besuch dre­hen. Turn-Vide­os gibt es bei You­Tube zuhauf, ich woll­te was ande­res machen.

Planung ist alles

Ich plan­te zuerst mein Dreh­buch. Das beinhal­te­te auch Luft­auf­nah­men, die ich mit mei­ner frisch erwor­be­nen DJI Phan­tom 3 Stan­dard machen woll­te. Lei­der mach­ten mir da sowohl der Betrei­ber, der kei­ne Luft­auf­nah­men über sei­nem Gelän­de wünsch­te, als auch das Wet­ter, zu star­ker Wind, einen Strich durch die Rech­nung.

Der Saug­napf, den ich für das Dach vor­sah, mach­te lei­der bei der Ankunft einen so wenig ver­trau­ens­wür­di­gen Ein­druck, was die Halt­bar­keit anging, dass ich ihn dann doch ab gelas­sen habe. Die Helm­per­spek­ti­ve, die ich eigent­lich plan­te, ging lei­der voll­stän­dig in die Hose. Zu sehen war eigent­lich nur das Lenk­rad. Die Kame­ra hing am Kinn und konn­te nur wenig von der Außen­welt auf­neh­men.

Ansons­ten hat­te ich eine Ein­stel­lung auf der Start-/Ziel­ge­ra­den, eine in der Kur­ve an der Has­seröder Tri­bü­ne, eine aus der Wind­schutz­schei­be, eine am Heck. Wenn es nach mir gegan­gen wäre, hät­te ich auch noch eine Kame­ra an der Fah­rer­tür, eine an der Stoß­stan­ge vor­ne und eine auf dem Dach gehabt. Aber da ging mir so lang­sam das Geld für Kame­ras aus ;-). Was nicht ist, kann ja noch wer­den. Zwei wei­te­re wer­den es wohl noch wer­den …

Der Ton macht die Musik

Bei mei­nen Vor­be­rei­tun­gen stell­te sich der Ton als ech­te Her­aus­for­de­rung her­aus. Von der Yi erwarb ich anfangs eine. Die fiel bei mei­nen Tests in Sachen Klang lei­der sang- und klang­los durch, so ein Auto ver­ur­sacht bei der Fahrt zu viel Pegel für die Kame­ra. Der Preis von unter 70 € lässt aber auch ver­mu­ten, dass es Nach­tei­le geben muss. Das Bild hin­ge­gen ist sehr gut. Zu einem spä­te­ren Zeit­punkt wer­de ich zu den ver­wen­de­ten Kame­ras einen sepa­ra­ten Arti­kel ver­fas­sen.

Lei­der lässt sich an der Yi kein exter­nes Mikro­fon betrei­ben. Also kauf­te ich eine Git2, die in den Tests ganz her­vor­ra­gend abschnitt. Das ent­spricht auch mei­nem Ein­druck. Die Kame­ra ist ein­fach nur geil. Das ein­ge­bau­te Mikro­fon ist auch kei­ne Offen­ba­rung, aber da man für wenig Geld exter­ne Mikro­fo­ne mit Mini-USB-Anschluss bekommt, ist das das klei­ne­re Übel. Im Gegen­satz zur Yi schluckt die Git2 auch Micro-SD-Kar­ten mit 128 GB, wo bei der Yi schon bei 64 GB Schluß ist. Der Ton in mei­nem Video stammt im ers­ten Teil vom ein­ge­bau­ten Mikro­fon der Dash­cam, man hört also das, was auch der Fah­rer hört. Im zwei­ten Teil hing die Git2 mit exter­nem Mikro­fon am Heck, dort ist also der Aus­puffsound zu hören. Dort sogar in Ste­reo.

Die Außen­auf­nah­men auf der Start-/Ziel­ge­ra­de sind mit dem glei­chen Mikro­fon an der glei­chen Kame­ra auf­ge­nom­men wor­den. Die Kur­ve hin­ge­gen habe ich mit der Nikon auf­ge­nom­men. Die macht lei­der nur 24 Bil­der pro Sekun­de, was man auch sieht. Der Ton stammt von einem Richt­mi­kro­fon, das ich auf den Kur­ven­ein­gang rich­te­te. Bei­des Ent­schei­dun­gen, die ich bereue. Der Klang ist recht laut, es exis­tie­ren aber zu vie­le Neben­ge­räu­sche. Und die Bild­ra­te ist für die schnel­len Bewe­gun­gen viel zu gering. Hier wer­de ich beim nächs­ten Anlauf sicher­lich eine wei­te­re Action­cam ver­wen­den. Die sind auch leich­ter zu trans­por­tie­ren und auf­zu­hän­gen.

Auf nach Oschersleben …

Geschnit­ten habe ich das Video im Übri­gen mit App­les iMo­vie. Nach anfäng­li­chen Schwie­rig­kei­ten ging das Gan­ze recht gut von der Hand. Die Anwen­dung ist sicher­lich nicht das Opti­mum an Pro­fes­sio­na­li­tät, konn­te aber bis­her alles, was ich brauch­te.

Die musi­ka­li­sche Unter­ma­lung ent­stammt übri­gens aus­schließ­lich der You­Tube Audio-Biblio­thek.

Genug geschwa­felt, hier ist mein ers­tes län­ge­res Video.

Kategorien
Linux ownCloud

Upgrade von ownCloud 8.2 auf 8.2.1 schlägt fehl

 
Beim Ver­such, das Update ein­zu­spie­len, gab der own­Cloud-Updater fol­gen­de Mel­dung von sich:

Unable to move /temp/pfad/zum/owncloud/update/resources /pfad/zur/owncloud/resources

Ver­ur­sacht wird das durch einen Bug in der core.php. Wer nicht auf 8.2.2 war­ten möch­te, kann sich mit einer der bei­den fol­gen­den Metho­den behel­fen:

  1. /pfad/zur/owncloud/apps/updater/lib/location/core.php anpas­sen, hier steht wie: https://github.com/owncloud/updater/pull/192/files
  2. /pfad/zur/owncloud/apps/updater/lib/files.json anpas­sen: dazu unter dem Abschnitt 8.1 den Ein­trag “resour­ces”, hin­zu­fü­gen.

Es sind nicht bei­de Ände­run­gen erfor­der­lich, eine genügt. Danach soll­te das Upgrade durch­lau­fen.

Kategorien
Linux

Apache 2.4 und die .htaccess

Nach eini­gem Gesu­che bin ich eben auf einem recht frisch auf­ge­setz­ten Ser­ver mit Debi­an 8 dar­auf auf­merk­sam gewor­den, dass Apa­che 2.4 stan­dard­mä­ßig das Hand­ling von .htac­cess-Datei­en unter­bin­det. Sicher­heits­tech­nisch sicher­lich eine gute Ent­schei­dung, kom­fort­sei­tig aber natür­lich doof. Die ent­spre­chen­de Varia­ble sitzt in der /etc/apache2/apache2.conf in die­sem Abschnitt (sofern man sei­ne Web­sites unter /var/www ablegt):

Directory /var/www/
Options Indexes FollowSymLinks
AllowOverride None
Require all granted
/Directory

Die Ele­ment-Klam­mern muss­te ich Word­Press zulie­be lei­der ent­fer­nen.

Kategorien
Apple Technik

Der Mythos um das bessere Preis-/Leistungsverhältnis

Man hört und liest es in den jewei­li­gen Dis­kus­sio­nen immer wie­der. Apple sei über­teu­ert, schon bei Erschei­nen ver­al­tet, restrik­tiv und sowie­so nur was für Life­style-Hip­pies.

Rich­tig ist, dass Apple-Gerä­te teu­er sind (ja, lie­be Apple-Jün­ger, auch ich emp­fin­de, obwohl ich so ein Gerät mein Eigen nen­ne, 699 € für ein Smart­pho­ne mit 16 GB Mas­sen­spei­cher als teu­er). Rich­tig ist auch, dass sie bei Erschei­nen nicht in jeder Hin­sicht dem letz­ten Schrei der Tech­nik ent­spre­chen. Rich­tig ist, dass Apple die Ent­wick­ler nicht sehr tief in das Betriebs­sys­tem vor­drin­gen lässt. Und ja, auch rich­tig ist, dass vie­le so ein iPho­ne als Sta­tus­sym­bol durch die Gegend tra­gen.

Ger­ne lau­tet der Tenor, dass man für die Hälf­te, also sagen wir 350 €, ein gleich­wer­ti­ges Andro­id-Smart­pho­ne bekom­men kann. Denn die 350 € sind ja nur Apfel-Bonus, bezahlt man nur für die Mar­ke. Mit Stand heu­te (14.06.2015) könn­te man für rund 350 € bspw. ein Sony Xpe­ria Z3 Com­pact, ein Sam­sung Gala­xy S5 oder ein LG G3 bekom­men. Alle­samt sicher­lich tech­nisch kei­ne schlech­ten Gerä­te. Die Daten­blät­ter lesen sich auf jeden Fall gut bis sehr gut.

Beim iPho­ne 6 weiß ich, dass ich min­des­tens drei Jah­re lang (bald ver­mut­lich sogar noch län­ger) Updates bekom­men wer­den. Die drei genann­ten Her­stel­ler von Andro­id-Gerä­ten haben sich in der Ver­gan­gen­heit nicht gera­de als Garant für das Erschei­nen von Updates einen Namen gemacht. Da weiß ich es also nicht.

In den meis­ten Bench­marks schnei­det das Apple-Tele­fon deut­lich bes­ser ab. Die Kame­ra macht, trotz deut­lich gerin­ge­rer Auf­lö­sung, bes­se­re, aus­ge­gli­che­ne­re Bil­der. Ja, die Andro­id-Boli­den haben teil­wei­se eine höhe­re Bild­schirm­auf­lö­sung, die Kame­ra löst mit­un­ter auch höher auf und in man­chen Aspek­ten ledern sie das iPho­ne auch in Sachen CPU- und/oder GPU-Per­for­mance ab. Aber eben nicht durch die Bank weg. Wel­ches Gesamt­bild der per­sön­li­chen Prä­fe­renz eher ent­spricht, nun, das muss jeder für sich selbst ent­schei­den.

Die Restrik­ti­vi­tät App­les hat in der Ver­gan­gen­heit schon häu­fig dazu geführt, dass Mal­wa­re, die sich auf Andro­id-Gerä­ten mun­ter ver­brei­tet hat, auf iOS-Gerä­ten kei­ne Chan­ce hat­te. Und selbst bekann­te Jail­b­rea­ker sagen, dass sie heut­zu­ta­ge kaum noch einen Grund für einen Jail­b­reak sehen. Das Argu­ment stammt also aus der Ver­gan­gen­heit, da Apple vie­le, wenn nicht alle, der Schwach­punk­te mitt­ler­wei­le beho­ben hat.

Apple setzt nicht immer auf den letz­ten Schrei in Sachen Kame­ra, Dis­play­auf­lö­sung, Anzahl der CPU-Ker­ne, usw. Das müs­sen sie aber auch gar nicht. Eine Smart­pho­ne-Kame­ra mit 20 Mega­pi­xel ist nach heu­ti­gem Stand der Tech­nik nicht nur unnütz, son­dern sogar kon­tra­pro­duk­tiv. Das kann sich in den kom­men­den Jah­ren noch ändern, aktu­ell sorgt eine zu hohe Pixel­dich­te auf den Sen­so­ren aber für sehr hohes Bild­rau­schen, dem die meis­ten Her­stel­ler mit einem über­trie­be­nen Weich­zeich­ner ent­ge­gen­wir­ken. Dann lie­ber 8 Mega­pi­xel mit gerin­gem Rau­schen. Also ja, „ver­al­tet“ mögen sie sein, dafür aber aus­ge­reift und nicht nur des Begriffs hal­ber (ver­kauft sich ja bes­ser) mit neu­en Super­la­ti­ven aus­ge­stat­tet. Das liegt sicher­lich auch dar­an, dass Apple i.d.R. das tech­nisch ver­sier­te­re Publi­kum gar nicht direkt adres­siert. Die­se stän­di­ge Jagd nach neu­en Super­la­ti­ven sorgt aber mit­un­ter auch dafür, dass das Goog­le-Betriebs­sys­tem selbst auf Gerä­ten mit vier oder gar acht Ker­nen nicht voll­stän­dig flüs­sig läuft. Viel­falt ist nicht immer ein Segen.

Als letz­ten Punkt möch­te ich noch mal auf die Ver­wend­bar­keit der Soft­ware zurück kom­men. Apple-Gerä­te las­sen sich sowohl im geschäft­li­chen als auch pri­va­ten Umfeld sofort ein­set­zen, ohne viel Zusatz­soft­ware instal­lie­ren zu müs­sen. Ob ich nun iCloud, Gmail, Office 365 oder einen IBM-Domi­no-Ser­ver für mei­ne Mails, Kalen­der und Kon­tak­te ver­wen­de, spielt kei­ne Rol­le. Selbst für den Goog­le-eige­nen Dienst Gmail benö­tigt man eine (vor­in­stal­lier­te) App, wenn man Andro­id-Benut­zer ist. Und für jeden ande­ren der erwähn­ten Diens­te eigent­lich auch. Ver­wen­det man nun also einen Gmail-Account, ist Office-365-Kun­de und hat noch von der Fir­ma einen Domi­no-Ser­ver vor­ge­setzt bekom­men, ver­wen­det man also drei ver­schie­de­ne Apps für Mails & Co. Ich selbst emp­fin­de das als anstren­gend. Aber auch hier gibt es sicher­lich Men­schen, die das als posi­tiv anse­hen.

Auch, wenn Goog­le sei­ne Update-Stra­te­gie gera­de ver­än­dert, so ist es doch immer ein Glücks­spiel, ob das eige­ne Gerä­te, selbst weni­ge Mona­te nach Erschei­nen, ein Update auf die nächs­te Andro­id-Ver­si­on bekommt. Und selbst, wenn es ange­kün­digt ist, kann es mit­un­ter meh­re­re Mona­te dau­ern, bis das Update dann gelie­fert wird. Glaubt man den Gerüch­ten, soll selbst ein iPho­ne 4s aus dem Jah­re 2011 noch auf das in die­sem Jahr erschei­nen­de iOS 9 aktua­li­sier­bar sein. Ich wage zu bezwei­feln, dass es ein ein­zi­ges Andro­id-Gerät aus 2011 gibt, das auch nur mit einer ansatz­wei­se aktu­el­len Andro­id-Ver­si­on aus­ge­stat­tet wer­den kann. Kor­rek­tu­ren bit­te in den Kom­men­ta­ren.

Kom­plet­te Gerä­te­back­ups auf einem Com­pu­ter oder in der Cloud abzu­le­gen, ist mit Stock-Andro­id nicht mög­lich. Man­che Her­stel­ler haben die­ses Fea­ture nach­ge­rüs­tet, aber eben längst nicht alle. Außer­dem ist nicht sicher­ge­stellt, dass ich ein sol­ches Andro­id-Back­up von bspw. einem Sam­sung-Tele­fon auf ein LG-Tele­fon wie­der­her­ge­stellt bekom­me. Ein Gerä­te­ver­lust bedeu­tet somit auch immer einen kom­plet­ten oder fast kom­plet­ten Daten­ver­lust. Selbst Micro­soft macht das mitt­ler­wei­le bes­ser.

Ja, Apple ist teu­er und nicht immer voll­stän­dig auf dem aktu­el­len Stand der Tech­nik, aber den­noch blei­be ich beim Her­stel­ler aus Cup­er­ti­no, aus den oben genann­ten Grün­den. Soll­te ich jemals wech­seln müs­sen, wür­de es nach dem der­zei­ti­gen Ent­wick­lungs­stand aber eher ein Micro­soft-Tele­fon wer­den, bevor ich mich mit den gan­zen Macken der Goog­le-Soft­ware rumär­gern müs­sen. Die Hard­ware, so hip und modern sie sein mag, ist nun mal nicht alles …