dann ist es so weit, die neue Version von Ubuntu erscheint. Bei meinen bisherigen Gehversuchen mit dieser Version (derzeit in der Beta erhältlich), fiel mir insbesondere die deutlich kürzere Startzeit des Systems auf.
Zu diesem Thema gibt es bereits jede Menge Artikel im Internet.
Empfehlenswert finde ich beispielsweise diese beiden hier:
The Perfect Desktop — Ubuntu 8.04 LTS Hardy Heron
My perfect desktop — Ubuntu 8.04 aka Pimp your desktop
Mit manchen Vorschlägen bin ich nicht ganz so einverstanden, ich mag es beispielsweise generell nicht, KDE-Anwendungen in einem GNOME-System zu installieren, aber das dürfte Geschmackssache sein.
Auf einem frisch installierten Ubuntu installiere ich zumeist erst mal die folgenden Pakete:
ubuntu-restricted-extras
build-essential
Die ubuntu-restricted-extras beinhalten Windows-Schriften, das Flash-Plugin für Firefox, viele Mediacodecs und noch viele andere nützliche Dinge. Wer jetzt noch verschlüsselte Film-DVDs anschauen möchte, braucht zusätzlich noch das Paket “libdvdcss”. Dessen Einsatz ist aber wohl nicht überall ganz legitim, am Besten vorher im Netz schlau lesen.
Außerdem füge ich das Medibuntu-Repository hinzu. Damit lassen sich beispielsweise der Acrobat Reader (wird leider trotz vorinstalliertem PDF-Viewer unter Ubuntu gelegentlich benötigt, für verschlüsselte PDF-Dateien bspw.; Paketnamen: acroread und mozilla-acroread) und Skype installieren.
Außerdem gehören zu den Standard-Zusatzpaketen bei meinen Installationen noch die Packages
filezilla
gedit-plugins
damit ich einen guten und stabilen FTP-Client und weitere Plugins für den genialen Texteditor GEdit zur Verfügung habe.
Um den Webbrowser Opera über die Repositories zu installieren, sind noch die folgenden Schritte erforderlich:
Terminal öffnen und folgenden Befehl eingeben:
wget ‑O — http://deb.opera.com/archive.key | sudo apt-key add -
Dann über die Paketquellen von Ubuntu noch folgenden zusätzlichen Eintrag hinzufügen:
deb http://deb.opera.com/opera etch non-free
Schon lässt sich Opera via Synaptic installieren und aktualisiert sich auch automatisch.
Mit den Paketen
gnome-do
gnome-do-plugin-rhythmbox
gnome-do-plugins
lässt sich ein toller Schnellstarter à la QuickSilver (die Mac-User unter uns wissen, was gemeint ist) unter Ubuntu installieren.
Mit dem Paket
avant-window-navigator
kann man einen netten Dock-Clone (wieder von Mac OS entlehnt) installieren.
Der “compizconfig-settings-manager” lässt die Compiz-Effekte leichter konfigurieren, damit man solche netten Effekte wie einen 3D-Würfel für den Desktop-Wechsel und anderes aktivieren kann.
Wer mit Java programmieren möchte, sollte folgende Pakete installieren:
sun-java6-jdk
sun-java6-fonts
sun-java6-plugin (Java-Plugin für den Firefox)
Zu guter letzt aktiviere ich noch den Index-Dienst, der das Auffinden und Durchsuchen von Dateien deutlich beschleunigt. Wer genug Rechenleistung und RAM hat, sollte dies auf jeden Fall tun. 2 GHz und 1 GB RAM sind dafür mehr als ausreichend.
Meine Güte, ob ich in der nächsten Zeit auch noch mal über etwas anderes schreibe als Linux?
Nur für den Fall, dass jemand ähnliches vor hat, hier mal eine kleine Beschreibung, wie man vorzugehen hat.
Das Notebook gehört einer guten Freundin von mir, die sich leider leider kein neues Notebook leisten kann. Das gute Stück beherbergt einen rasend schnellen Pentium III mit 1 GHz und 256 MB SDRAM. Die Festplatte fasst 20 GB und als optisches Laufwerk kommt ein DVD-Laufwerk zum Einsatz. Windows XP wurde zwar mitgeliefert, läuft aber mehr als bescheiden, arbeiten ist eigentlich ausgeschlossen, wenigstens für mein Empfinden viel zu langsam. Aber auch die Besitzerin beschwerte sich das eine oder andere Mal. Also beschloss ich, Windows zu entfernen und Ubuntu zu installieren.
Gar nicht so leicht, sollte sich herausstellen. Erstens macht die magere Arbeitsspeicherausstattung Probleme und zweitens ist die Geschwindigkeit des DVD-Laufwerks eine Katastrophe. Damit das Notebook auch Kontakt zum Netzwerk via WLAN herstellen kann, befindet sich ein DWL-650G+-Adapter im PCMCIA-Slot des Notebooks. Erste Versuche, das Gerät mit einer Ubuntu‑8.04-CD zum Starten zu bewegen schlugen vollständig fehl. Auch Ubuntu 6.06, 7.10 und 8.04 liessen sich nicht zum Starten zu bewegen. Während des Bootvorgangs fror das Notebook vollständig ein. Alternate-CDs wollten ebenfalls nicht. Gleiches galt für die jeweiligen Versionen von Xubuntu. Einfach keine Chance. Die einzige Version von Ubuntu und Xubuntu, die sich zum Starten bewegen lassen wollte, war die 7.04, die mittlerweile leider nicht mehr auf den Ubuntu-Servern zu bekommen ist. Glücklicherweise hatte ich noch eine soche CD in meinem Schrank liegen. Mittels dieser CD kann man aber ohne große Schwierigkeiten auf Version 8.04 und vermutlich auch 8.10 upgraden. Versionssprünge lässt Synaptic leider nicht zu, von Version 7.04 machte ich zuerst ein Upgrade auf 7.10 um dann das Upgrade auf 8.04 anzuschubsen. Selbiges läuft gerade, schon seit einer ganzen Weile. Ob ich auf 8.10 upgrade weiß ich aber noch nicht. Ubuntu 7.04 startete zwar, machte aber während der Installation schlapp, was vermutlich am mageren RAM-Ausbau liegt. Xubuntu hingegen läuft seit der Installation der 7.04 gut und stabil, das Notebook läuft nun seit mittlerweile 24 Stunden durch, ohne einen Absturz. Und sogar ausreichend schnell, man kann echt mit dem System arbeiten.
Wer also versuchen möchte, dem alten Gerät mithilfe von Linux noch ein wenig Leben einzuhauchen, da es für XP einfach zu schwach ist, dem sei Xubuntu empfohlen. Upgradepfad von 7.04 über 7.10 auf 8.04 und vermutlich dann auch auf 8.10. Ach ja, die WLAN-Karte läuft schon mit 7.04 einwandfrei ohne Umbiegerei.
Ich hoffe, geholfen zu haben 
Im Notfall erkläre ich mich auch gern bereit, die 7.04 i386 auf meinen Server hochzuladen.
PS: Mittlerweile die vierte Frau, die auf ihrem Rechner ein Ubuntu nutzt 
Klar, Linux ist kompliziert…
[UPDATE]
Noch einfacher geht’s im Übrigen wenn man den Netinstaller benutzt Der zieht alle nötigen Pakete und installiert sofort ein fertiges Xubuntu 8.10. Schade nur, dass der auf der Homepage von Ubuntu nicht zu finden ist, habe ihn in den Tiefen des FTP-Servers gefunden.
Ubuntu 8.10 wurde vor ca. 1,5 Stunden zur Verfügung gestellt. Wer mag, kann sich die ISOs gleich von meinem Server ziehen:
Viel Spaß 
[UPDATE]
Nun hab ich auch noch die Live-CD-ISOs von Kubuntu und Xubuntu 8.10:
und der RC macht schon einen guten Eindruck, obwohl entgegen anders lautender Informationen noch immer Pidgin der Standard-Messenger ist, eigentlich sollte es Empathy sein, Gnome 2.24 ist auf jeden Fall schon von der Partie.
Soeben bei ubuntuusers.de gefunden:
Einführung in Ubuntu von Philipp Gassmann
Also Leute, gleich mal nen Satz CDs brennen, Dokument mehrfach ausdrucken und im Bekanntenkreis verteilen
Soeben gelesen. Da ich selbst auch unter der langsamen Downloadgeschwindigkeit von unter 600 KB/Sek “leide”, biete ich bis zum Final Release einen Mirror für meine werten Leser an.
Ubuntu 8.10 RC AMD64
Ubuntu 8.10 RC i386
Viel Spaß beim Saugen und Ausprobieren.
Halte ich für ein großes Gerücht. Denn ich habe einige “Präzedenzfälle”, die genau das Gegenteil bestätigen.
Fall 1:
Meine Mutter “erbte” voriges Weihnachten das alte Notebook meines jüngeren Bruders, der zu Weihnachten ein neues Gerät bekam. Das Notebook, das meine Mutter vorher im Einsatz hatte, hatte seine besten Tage schon lange gesehen und musste dringend ausgetauscht werden. Dem Notebook meines Bruders, ein Asus aus der A6000-Serie mit Pentium Mobile CPU mit 1,73 GHz und 1 GB RAM, lag beim Kauf, wie leider üblich, eine Lizenz für Windows XP bei. Nach dem Tausch installierte ich Windows XP komplett neu und versah das System auch gleich mit den notwendigen Zusatzanwendungen, also dem OpenOffice.org, einem PDF-Writer (PDFCreator), dem Acrobat Reader, Firefox und Thunderbird fanden ebenfalls ihren Weg auf die Festplatte des Geräts. Damit waren die notwendigen Anwendungen für meine Mutter auch schon vollständig. Das System lief dann einige Monate, ohne großartige Supportanrufe aus dem Hause meiner Eltern. Bis eines schönen Tages der Anruf kam: “Sohn, mein Notebook geht nicht mehr”. Typische Aussage eines DAU. Ich setze mich also ins Auto und schaue mir das Gerät an: Windows XP startet nicht mehr, moniert fehlende Systemdateien. Kein Problem, Windows-XP-Reparaturinstallation angeschubst, Systemdateien ausgetauscht, kurzer Funktionstest, Abflug. Zwei Wochen später wieder das Gleiche. Gut, dachte ich mir, installiere ich einfach mal Windows Vista. Testhalber habe ich dafür eine meiner MSDN-AA-Lizenzen verwendet. Sicherheitshalber habe ich noch ein kleines RAM-Upgrade auf 2 GB vorgenommen und gut sollte sein. Das System lief dann wieder wenige Monate, bis der Gau eintrat. Der sah dieses Mal so aus, dass das Bild nur noch aus Streifen bestand. Ursache war ein defekter Treiber für die verbaute ATI Radeon Mobility x700, der über das Windows Update herein kam. Über einen Wiederherstellungspunkt konnte ich das System wieder zum Leben erwecken. Dummerweise, beziehungsweise eigentlich auch nicht, führte meine Mutter das folgende Update wieder aus, mit dem gleichen Ergebnis: ein dezent streifiges Bild. Leider gibt es keine Möglichkeit, Windows Update zu sagen, dass es gewisse Updates auslassen soll. Nach ein paar Überlegungen entschloss ich mich dazu, meiner Mutter Ubuntu 8.04 zu installieren. Die Installation verlief absolut reibungslos, sämtliche Hardware, bis auf die ohnehin von meiner Mutter nicht benötigte im Notebook verbaute Webcam, wurde auf der Stelle erkannt. Kurz noch ihre eigenen Dateien, Firefox-Lesezeichen und Thunderbird-Daten migriert. Fertig. Und ratet mal… genau, seit dem läuft das Notebook stabil (Installationsdatum: ca. April diesen Jahres, also kurz nach Erscheinen der 8.04) und meine Mutter hat mich kein einziges Mal angerufen, weil sie irgendwas nicht finden konnte oder irgendwas nicht lief.
Fall 2:
Eine sehr gute Freundin war auf einmal in der Situation, keinen Rechner mehr in der Wohnung zu haben, da ihr Ex-Freund den Rechner beim Auszug mitgenommen hat. Es musste also schnell ein neuer her. Meinen Rat, den Rechner bei Dell zu bestellen, schlug sie leider aus, es sollte einer von Kosatec werden. Also habe ich ihr einen günstigen Mittelklasserechner mit Zweikern-CPU von AMD, 2 GB RAM und Desktop-Grafikkarte (Radeon 3850, wenn ich mich nicht ganz irre) zusammengestellt, ohne Betriebssystem. Nach den positiven Erfahrungen bei meiner Mutter schlug ich ihr vor, doch die Lizenzkosten für Windows zu sparen, da sie aufgrund der vielen negativen Erfahrungen im Bekanntenkreis kein Windows Vista haben wollte, ich es aber als blödsinnig ansah noch Geld für das total veraltete Windows XP auszugeben. Sie hat sich dazu überreden lassen. Wenn ich nicht ganz irre, hat sie ihren Rechner Mitte Juni diesen Jahres bekommen, seit dem läuft Ubuntu 8.04 auf der Maschine, ohne Probleme. Das einzige Problem war das fehlende Java-Plugin für den Firefox, da ich dummerweise unbedingt die 64-Bit-Version von Ubuntu installieren musste. Und für ebendiese gibt es weder Flash noch Java für den Firefox. Aber es gibt genügend Möglichkeiten, die 32-Bit-Versionen der genannten Plugins zu installieren. Also war auch dieses Problem recht schnell behoben. Seitdem läuft das System stabil. Ihr etwas betagter HP-Drucker lief nach Anschluss sofort, wurde also ohne mein Zutun sofort erkannt und lief out-of-the-box. Und der 3D-beschleunigte Treiber konnte ohne Probleme über die Hardwareverwaltung installiert werden, aus lizenzrechtlichen Gründen muss dem aber explizit zugestimmt werden.
Fall 3:
Eine weitere Freundin ruft mich an, dass sie gern mit ihrem etwas älteren Acer-Notebook ins Internet möchte, aber nicht genau weiß wie, warum und überhaupt Ich habe mir dann bei ihr vor Ort angeschaut, was die Infrastruktur so sagt und festgestellt, dass gar kein Access Point vorhanden ist. Das Problem wurde flugs behoben, das Notebook bekam eine vorher organisierte PCMCIA-Karte spendiert und alles sollte gut werden. Sollte… denn als ich ihre Windows-XP-Installation auf den neuesten Stand bringen wollte, fror das Notebook mehrfach unerklärbar ein. Ein geschultes Ohr hörte dann irgendwann ein unangenehmes Klacken von der verbauten Festplatte. Diagnose: Festplattentotalschaden. Alle Rettungsversuche scheiterten leider. Ich nahm das Notebook mit, bestellte für rund 50,- EUR eine 120 GB große Notebookfestplatte von Western Digital und verbaute diese. Eigentlich wollte ich wieder Windows XP installieren, da zu dem Notebook eine entsprechende Lizenz gehörte. Da ich Dussel aber ständig meine Windows-CDs verlege, kam es nicht dazu. Ich installierte eigenmächtig, angespornt von zwei positiven Erfahrungen, Ubuntu auf dem Notebook. Auch hier wurde wieder alles an Hardware einwandfrei erkannt. Bis auf die neu erworbene PCMCIA-WLAN-Karte. Aber auch hier war schnell Rettung in Sicht: der ndiswrapper, den ich binnen Sekunden über die Paketverwaltung von Ubuntu installieren konnte. Mit dessen Hilfe konnte ich den Windows-Treiber der Karte unter Linux benutzen, da es bisher anscheinend noch niemand geschafft hat, einen funktionierenden Treiber für die Karte zu schreiben. Für den Fall, dass jemand das Problem auch hatte, es handelte sich dabei um eine Allnet ALL0262R, die ich für sagenhafte 13,- EUR erstanden habe. Mittels des ndiswrappers war auch dieses Gerät kooperativ. Seit der Aushändigung des Geräts vor wenigen Wochen habe ich keinen einzigen Hilferuf erhalten.
Fall 4:
Auch wenn es vielleicht nicht ganz repräsentativ ist, auch ich nutze Ubuntu produktiv auf meinem Zweitnotebook, einem Acer Extensa 5220, aufgerüstet auf 2 GB RAM. Dadurch, dass ich dieses Gerät u.a. auch für Schulungen nutze, habe ich natürlich das eine oder andere Mal auch einen Beamer anschliessen müssen: tadellos. Ubuntu 8.04.1 erkannte sämtliche verbaute Hardware, bis auf die WLAN-Karte, die stand aber nach dem ersten Update der kernel-modules ebenfalls zur Verfügung. Die 3D-Effekte laufen auf dem schwachbrüstigen integrierten Grafikchip tadellos. Bei der täglichen Arbeit mangelte es mir an nichts, im Gegensatz zu den drei zuvor genannten Fällen beschränkte ich mich aber nicht auf die normale Office-Arbeit. Für alle Anwendungszwecke fand ich adäquate Anwendungen.
Fall 5:
Ein Bekannter, der auf seinem ca. zwei Jahre alten Samsung-Notebook Ubuntu 8.04 installierte. Bis auf den Kartenleser lief alles sofort. Leider habe ich den Kartenleser bis heute nicht ans Laufen bekommen. Vor wenigen Tagen habe ich mir aber ein Herz gefasst und einen Eintrag im Forum der Ubuntu-User erstellt. Vielleicht wird uns ja da noch geholfen. Im Übrigen ein riesengroßer Vorteil von Linux: eine gigantische Community. Und gerade bei Ubuntu ist diese auch sehr aktiv und hilfsbereit. Aber auch dieser Bekannte hat sich bisher äußerst selten an mich gewandt. Witzigerweise häufiger als die Frauen… aber dazu gleich mehr.
Fall 6, etc.:
Auch im Kreis meiner Kommilitonen (ja, ihr erinnert euch richtig, ich studiere Informatik) habe ich es endlich geschafft, einige von den Vorzügen von Linux zu überzeugen. Einige von denen legten eine gewisse Selbstständigkeit an den Tag und stellten nur vor der Installation einige grundlegende Fragen. Andere hingegen waren nicht ganz so eigenständig, aber man hilft ja gern. In einem dieser Fälle erkannte Ubuntu leider den Bildschirm nicht korrekt und konnte nicht über eine Auflösung von mehr als 800x600 hinaus gehen. Nach ein wenig gehacke in der xorg.conf war aber auch das Problem verschwunden. Als dann einige Wochen später sein Internetzugang nicht mehr lief, machte er fälschlicherweise Linux dafür verantwortlich und installierte Windows XP… mit dem Ergebnis, dass sein Internetzugang dadurch auch nicht wieder aktiv wurde Im Endeffekt hatte die Netzwerkkarte Schuld. Aber man will ja nicht auf mich hören. Bei einem anderen habe ich Stunden investiert, Ubuntu mit einem verschlüsselten LVM auf einem etwas älteren Thinkpad zu installieren. Da der junge Mann mit dem System nicht zurecht kam, tauschte er es aber kurzerhand wieder gegen XP aus. Ohne Worte…
Fazit:
Das Vorurteil, Linux eigne sich nicht für den Desktop, sollte man ganz schnell beiseite legen. Sicherlich, geht es um Spiele oder Spezialanwendungen, kommt man weiterhin nicht um (zumindest ein virtualisiertes) Windows herum, aber für (nicht-Microsoft-)Software- und Webentwickler und Bürohengste ist wenigstens Ubuntu eine kostenlose und probate Alternative zu Windows, zumal XP total veraltet und Vista ein ressourcenfressendes Schwein ist. Jeder, der mehr weiß als nur, wie man einen Computer anschaltet und wo der Unterschied zwischen der linken und rechten Maustaste liegt, sollte sich Ubuntu wenigstens mal ansehen. Wie man in letzter Zeit immer wieder sehen kann, eignet sich Linux aber mittlerweile auch hervorragend für Audio- und Videoschnitt und professionelle 3D-Produktionen.
Ironischerweise kommen gerade die Menschen, die sich nur oberflächlich mit Computern befasst haben, also das Gerät nur als Mittel zum Zweck sehen, surfen und Briefe schreiben wollen, deutlich besser mit Ubuntu klar als diejenigen, die etwas intensiver mit dem Thema Computer verbandelt sind. Ich finde die Benutzerführung von Gnome deutlich besser als die von Windows, sehr viel intuitiver, was sich genau bei den Menschen bemerkbar macht, die mit Windows total überfordert sind. Sollte einer meiner Leser also planen, seiner Mutter, dem Großvater oder sonst wem einen Computer hinzustellen, der vorher quasi nichts mit der Materie zu tun hatte, sollte er Ubuntu ernsthaft ins Auge fassen. Gerade für Einsteiger scheint das System prädestiniert zu sein.
Es ist schon ulkig, zu welchen Themen man Glaubenskriege initiieren kann. Ob es nun um Religionen geht, um Autohersteller oder um (irgendein Thema aus dem Bereich) Computer.
Gerade Computer sollten eigentlich ein recht sachliches Thema sein. Immerhin ist Rationalität im Computerbereich oberstes Gebot. Sollte man wenigstens meinen. Wenn man sich die Kommentare eines Artikels von heute bei golem.de durchliest, wird man aber eines besseren belehrt. Mittlerweile, oder vielleicht sogar schon seit langem, ist es sogar so weit, dass sich die Anhänger der verschiedenen Desktop Environments gegenseitig bekriegen. Obwohl deren Diskussion meist deutlich weniger hitzig ausfällt, als es bei “Diskussionen” der Fall ist, in denen Windowsanhänger gegen solche von Linux oder Mac OS “vorgehen” oder in welcher Reihenfolge auch immer. Ich persönlich finde beispielsweise Gnome deutlich schicker als KDE. Selbst in der Version 4 finde ich KDE nach wie vor hässlich und klobig. Vielleicht liegt es daran, dass es mich einfach zu sehr an Windows erinnert. Windows gefällt mir nämlich auch nicht. Wobei man vielleicht hier eine ganz klare Trennung zwischen nicht-gefallen und abstossend-finden vornehmen sollte.
Wenn ich mir die vier “großen” Desktops mal vor Augen halte, dann kann ich diese wie folgt beurteilen:
Windows
Pro: es gibt Unmengen an Software, man ist das UI gewöhnt, man kennt jede Menge Mittel und Wege die alltäglichen Problemchen zu beheben, man hat eine große Auswahl an Spielen
Contra: eine unzählbare Menge an Alltagsproblemen, furchtbar träge, anfällig für Viren, keine brauchbare Konsole, Softwareinstallation und ‑deinstallation ist ein Krampf, Backup von Programmeinstellungen fällt unheimlich schwer aufgrund der Unfähigkeit vieler Entwickler sich an Standards zu halten, Widgets sind manchmal im Weg
Mac OS X
Pro: eine große Menge an hochwertiger, hübscher Shareware existiert, übersichtliches und hübsches UI, keine nennenswerten Ungereimtheiten oder Probleme, keine Virengefahr, sehr schnell, vollwertiges UNIX (samt Shell) im Hintergrund, Installation und Deinstallation von Software mehr als simpel (Symbol in den Anwendungsordner ziehen bzw. Anwendungssymbol in den Papierkorb ziehen), Backup von Anwendungseinstellungen sehr simpel, nativer Umgang mit ISO-Dateien
Contra: kaum Spiele verfügbar, Auswahl an nativ verfügbarer Open-Source-Software recht gering, Widgets nur auf dem Dashboard verfügbar
Linux mit Gnome
Pro: schicker, übersichtlicher, minimalistischer Desktop, wenige, aber gute Anwendungen in nativer Form für den Desktop, Compiz-Effekte für Gnome größtenteils gediegen und nicht aufdringlich, flott, mächtige und übersichtliche Softwareverwaltung, nativer Umgang mit ISO-Dateien
Contra: im Vergleich mit KDE relativ wenige native Anwendungen, veraltete Systemschrift, keine vernünftige Widget-Engine
Linux mit KDE (4)
Pro: wahnsinnig große Auswahl an tollen Programmen, geringe Umgewöhnung für Windows-Benutzer, sehr stabil, Widgets sind unaufdringlich und lassen sich wahlweise komplett in den Hintergrund schalten oder nach vorn holen, tolle und mächtige Softwareverwaltung, nativer Umgang mit ISO-Dateien
Contra: klobig, furchtbar unübersichtliches und unkomfortables Startmenü, relativ träge
Den perfekten Desktop gibt es meiner Meinung nach nicht. Für mich den besten Kompromiss bietet einfach Mac OS X. Diese Zeilen schreibe ich unter Ubuntu 8.04.1, mit schön konfiguriertem Compiz und Gnome 2.22. Und ganz ehrlich, hätte ich kein Mac OS X, wäre dieses System mein System der Wahl…
So titelte die c’t in ihrer letzten Ausgabe. Ich fand den Artikel sogar gar nicht mal so schlecht, bin aber, wie viele andere Leser auch, der Meinung, dass zu wenig auf die bisher “unkopierten” Seiten eingegangen wurde, nämlich diese einheitliche Benutzung, die find ich weder bei Vista noch bei Linux.
Gut, die negative Presse, die Apple bereits kurz nach Veröffentlichung von Leopard erhalten hat ist unschön. Solche Sachen wie eine ausgeschaltete Firewall und dann noch eine undichte, wenn sie aktiv ist, das darf heutzutage einfach nicht mehr passieren. Für den Büroarbeitsplatz spielt es kaum eine Rolle, ist man doch im Allgemeinen über einen Router samt Firewall mit dem Internet verbunden. Wer aber mobil über UMTS/GRPS surfen möchte, ist offen wie ein Scheunentor. Als Vergleich wurde hier gern der nette Win32Blaster herangezogen, der mir damals so den einen oder anderen Euro meiner Kunden in die Tasche gebracht hat, weil die infizierten Rechner ständig von selbst neu starteten. Danke Bisher gibt es aber bis auf einige wenige Proof-Of-Concept-Viren nix für Mac OS X. Die Gefahr also, dass Macs das gleiche widerfährt ist latent gering. Was keine Entschuldigung sein soll, aber Apple hat ja glücklicherweise keine drei Wochen später mit dem Update auf Mac OS X 10.5.1 reagiert und diese Lücke (hoffentlich) gestopft. Wieso die Firewall trotzdem weiterhin ausbleibt, kein Verständnis…
Ein c’t-Leser sprach in der Folgeausgabe das komplette Fehlen eines Hinweises auf das mobile Arbeiten mit Mac OS X und dessen Vorzüge gegenüber Windows Vista an. Mir fehlte das ehrlich gesagt auch. Wenn ich bedenke, wie angenehm es sich mit meinem PowerBook G4 gearbeitet hat. Akkubeschädigung, nur weil das Teil bei langem stationären Betrieb gesteckt war? Fehlanzeige. Ewig lange Einschlaf-/Aufwachvorgänge? Nö!
Ein weiterer Leser kommentierte die Titelseite “Mac statt Vista? — Warum so viele umsteigen” mit Realitätsferne, da die Redmonder noch immer mit weitem Abstand Marktführer sein. Damit hat der gute Mann natürlich vollkommen recht, umsteigen tun trotzdem ziemlich viele der letzten Tage…
Der nächste Leser dankte Apple für die “Entschleunigung” seines Verhältnisses zur Computerbranche. Herr Meyer bemängelte das Fazit des Artikels, dass Mac-Usern eine eher subjektive Blickweise auf Windows zu eigen sei. Und genau diesem Thema möchte ich mich nun widmen.
Gerade mein geschätzter Nachbar, der Herr Bachstein, wirft mir am laufen Bande vor, dass ich genau das sei, nämlich subjektiv. Ich würde alles, was Apple macht gutheißen und generell bei allem was aus Redmond kommt laut “Buh” rufen. Zugegeben: ich find die Klamotten aus Cupertino einfach geil, gar keine Frage. Ich steh auf das Design, ich steh auf die Software, den Workflow. Und? Schlimm? Worauf ich nicht stehe, sind lahmende Systeme, unübersichtliche Anwendungen und Abstürze. Ups, das war ne ziemlich kurze Überleitung zu Windows. Na ja, wie ja bereits vor kurzem geschrieben, habe ich mir einen fast komplett neuen PC gekauft und auf diesem Vista 64 installiert. Anfangs war ich ja noch relativ positiv überrascht von dem System, dieses Gefühl hat leider nachgelassen. Nach nicht mal fünf Wochen bin ich kurz davor, das System neu aufzusetzen. Der Betriebssystemstart dauert rund drei Minuten (mein iMac braucht nicht mal 30 Sekunden), bis ich halbwegs flüssig arbeiten kann. Obwohl ich schon seit längerer Zeit nichts mehr installiert habe, beginnt Vista mitten in meiner Arbeit oder bei einem Spiel wie verrückt auf der Festplatte rumzurödeln. Vollständig unerfindlich, ich wüsste echt zu gern, was das System da tut. Aber das soll ja alles mit dem Service Pack 1 abgeschaltet werden. Oder doch nicht? Sieht nicht danach aus… Ich bin natürlich nicht umhin gekommen, mir auch mal die Kommentare zu dem Artikel anzuschauen. Da bezichtige noch mal jemand die armen Mac-User der subjektiven Sichtweise. Kommentare wie “man kann Betriebssysteme nicht benchmarken” oder “das ist ja nur ne Beta, das ist bestimmt in der Final nicht so” zeugen doch eindeutig von einer nicht ganz objektiven Sichtweise, oder?
Ich habe natürlich auch mal ein wenig die Kommentare zu Artikeln, die die Schwachstellen in Mac OS X 10.5 behandelt haben, beobachtet und hier ein sehr sehr ähnliches Verhalten festgestellt. Hier wird Apple vorgeworfen, schon nach drei Wochen das erste Updatepack herausgebracht haben zu müssen. Oh mein Gott, wie können die nur? Das ist viel zu schnell, wir können nicht mehr auf dem Fehler rumreiten. Scheisse… Und die Fehler, die bisher in Vista aufgetaucht sind, waren sowieso alle harmlos und Microsoft hat fleissig nachgebessert. Ja, ungefähr 180 MB lang oder so, ne?
Na gut, analog hierzu kann man sich auch Berichte anschauen, die Fehler in Linux behandeln. Hier kommen gleich die ganzen Microsoft-Freunde an und hacken auf dem armen freien System herum. Wenn Berichte über Fehler in Microsoft-Systemen auftauchen, was ja nun auch nicht ganz selten der Fall ist, kommen die Pinguin-Liebhaber aus ihren (laut Klischee) Kellern hervor und hacken auf den Jungs aus Redmond rum.
Warum ich das aufführe? Weil es witzigerweise gerade die Mac-User sind, die sich hier in Zurückhaltung üben. Klar, auch von denen gibt es einige, die gleich Amok laufen, wenn die heißgeliebten Feinde ihre Kehle darbieten, aber so mal im groben und ganzen sind es doch deutlich weniger. OK, OK, natürlich gibt es weniger Mac-User als Linux- oder Windows-Benutzer. Daran liegt das…
Ich hab nun seit fünf Tagen meinen neuen iMac, dieses mal auch mit Leopard Und ich bin mehr als zufrieden. Probleme hatte ich bisher gar keine. Dieser komische Dateiübertragungsfehler wurde ja wohl auch mit dem letzten Update behoben. Ich habe das System in Rekordzeit aufgesetzt (Betriebssysteminstallation hat nach Abwahl der ganzen zusätzlichen Betriebssystemsprachen vielleicht 25 Minuten gedauert) und meine Daten rückgesichert. Womit ich zu einem weiteren Vorteil von Mac OS X (aber auch Linux/UNIX) komme. Alle (!) Daten, die ich brauchte lagen in meinem selbsteigenen Benutzerverzeichnis. Ich musste also nur das sichern. Und wie hab ich das gemacht? Ganz einfach, ich hab beim Start meines PowerBook einfach die Taste T auf der Tastatur gedrückt gehalten, um in den Firewire-Modus des Geräts zu wechseln. Sekunden später hat mein iMac einen Firewire-Datenträger erkannt und ich konnte mit dem Kopieren beginnen. Mit 800 MBit (100 MByte) pro Sekunde, wohlgemerkt. Gut, so viel hat die Platte meines PowerBook dann wohl nicht hergegeben, aber die rund 40 GB Nutzdaten waren in unter einer halben Stunde auf der Festplatte meines iMac. Und jetzt kommt das tollste: alle Programme konnten sofort (!) auf die Daten, die vom PowerBook kamen, sofort zugreifen. Meine Medienbibliothek in iTunes war sofort da, meine Mailkonten inklusive Einstellungen, alles da, die Lesezeichen von Safari (trotz Versionssprung von 2.0 auf 3.0), auch die waren da. TextEdit kann mittlerweile sogar das ODT-Format lesen. Ich habe somit kaum über eine Stunde gebraucht, um das Gerät komplett neu zu installieren und meine gesamten Daten von dem anderen Mac auf den neuen zu kopieren. Wohlgemerkt habe ich dafür nicht den Assistenten von Apple benutzt. Per Hand… Hab ich schon erwähnt, dass ich die Programme, die ich behalten wollte, nicht installieren musste? Drag’n’Drop, fertig… noch gegebenenfalls die Anwendungseinstellungen aus dem Verzeichnis ~/Library/Application Support kopiert, Programm läuft, wie vorher…
Bleibt noch zu erwähnen, dass trotz “gerade mal” 2 GB RAM die Maschine wirklich rennt. Solche Festplattenherzattacken wie unter Vista habe ich bisher noch nicht erlebt. Das System bleibt immer äußerst responsible. Selbst, wenn ich in Parallels Vista in einer virtuellen Maschine mit 1 GB RAM (also der Hälfte des Gesamt-RAMs) laufen lasse, kann ich noch vernünftig mit dem System arbeiten. Wenn ich dagegen mal an meinen PC mit stolzen 4 GB RAM denke. Gut, das ist eher hardwarebezogen, aber der Rechner ist flüsterleise, trotz nicht ganz schwacher Komponenten. Einen direkten Performancevergleich kann ich aufgrund des Vista-Ratings ziehen. Der Speicher meines iMac ist langsamer angebunden als der des PC, dafür ist die Festplatte um 0,1 schneller. Na gut, also die Systeme sind ungefähr gleichwertig (der Athlon64 X2 4.600+ wird ja auch mit 2,4 GHz je Kern getaktet) und trotzdem “flutscht” Mac OS X einfach deutlich mehr. Aufgrund der derzeit äußerst geringen RAM-Preise könnte man sicherlich argumentieren, dass der RAM-Bedarf von Vista nicht so das Problem sei, aber hat der Argumentierende auch an die Notebook-Benutzer gedacht? Notebookspeicher ist bei 2 GB-Modulen eine ganze Ecke teurer. Ich wollte ja meinem iMac zuerst auch 4 GB spendieren, als ich dann aber sehen musste, dass 2 GB-Module rund das Vierfache von 1 GB-Modulen (DDRII, 667/800 MHz) kosten, hab ich mich erst mal umentschieden. Um festzustellen, dass ich mit 2 GB unter Leopard vollkommen versorgt bin.
Na ja, Tenor dieses Artikels soll eigentlich sein, dass jedes Betriebssystem seine Vor- und Nachteile mit sich bringt. Windows hat den ganz eindeutigen Vorteil, dass es nun mal wirklich jeden Sch**** an Software gibt. Und natürlich, nicht zu vergessen, die Spiele. Wer spielen möchte hat gar keine Wahl, er braucht Windows einfach. Linux (hab mir vor wenigen Tagen erst Ubuntu 7.10 angesehen und war begeistert) ist toll, weil es so modular ist, man kann es, die entsprechenden Kenntnisse, sehr sehr gut an seine eigenen Bedürfnisse anpassen, dafür gibt’s leider viele kommerzielle Software nicht. Woraus diese Tatsache resultiert soll hier aber nicht diskutiert werden. Ja, und Mac OS? Ich mag das System einfach. Es fühlt sich so zusammengehörig an. Man merkt, dass sich die Ingenieure bei Apple wirklich Gedanken gemacht haben. Die Anwendungen greifen einfach total toll ineinander über. Neu beispielsweise ist, wenn ich in Mail eine Notiz oder Aufgabe hinterlege und in dieser ein Datum zu finden ist, wird diese in iCal übernommen. Es ist also quasi ein kompletter PIM, der einfach nur aus mehreren Komponenten besteht. Adressbuch, Kalender, Mailclient, aber alle kommunizieren miteinander. Na ja, egal. Ich persönlich möchte auf jeden Fall nie wieder mit Windows wirklich produktiv arbeiten müssen. Mac OS X fühlt sich einfach so viel besser an als Windows. Auch wenn ich zugeben muss, dass ich mich noch immer unter Windows zuhause fühle. Aber richtig gemütlich find ich es eigentlich wirklich nur unter OS X. Und wenn auch Leopard keine so riesengroßen Verbesserungen mit sich gebracht hat (siehe Apple-Werbung: 300 neue Features. Wo?), das was geändert wurde empfinde ich persönlich als sinnvoll. Viele sinnvolle Kleinigkeiten halt.